艇仔粥

　　世上是先有鸡，还是先有蛋呢？有人断言是“先有鸡”，理由是“没有鸡，就没有鸡蛋这个称谓”。在语言学上，该论断无疑是合理的，但并不在我的研究范围内。
　　下面我将运用生物学、进化论、哲学原理、演绎法等，以及对比猿人间的进化来阐述这一问题，同时也顺便探讨与该问题相关的另一问题。

　　1.关于术语“蛋”（上）
　　首先要弄清一个概念：“世上先有鸡，还是先有蛋”中的“蛋”指的是“鸡蛋”，之所以称为“蛋”是为了语言的简炼与对称。明确这一点是我研究的第一前提。

　　2.关于术语“鸡”
　　很多吃过鸡肉的人并不知道鸡属于鸟类，但在六类动物（无脊椎、鱼、两栖、爬行、鸟、哺乳）中，鸡确实属于鸟类。这是我研究的第二前提。

　　3.关于术语“微观起源”与“宏观起源”
　　人是怎么来的？人既是TM生的，也是猿猴进化过来的，即人有微观与宏观两种起源。鸡也一样，从微观角度讲，鸡是从TM生的蛋里面孵出来的；从宏观角度讲，鸡是由一种非鸡而又接近鸡的动物进化而来的，这就好比人是由非人而又接近人的猿猴进化而来一样。

　　4.关于术语“祖先”
　　人由猿猴进化而来，猿猴是不是人的祖先呢？答案是否定的，人的祖先只能是人。假设猿人间质变点附近的进化程序如下：“……猿A——猿B——猿C——人A——人B——人C……”，则猿C与人A之间就是质变点。人的祖先是人A，而非猿C。同理，鸡的祖先只能是鸡。这是我研究的第三前提。

　　5.关于术语“直接进化”与“间接进化”
　　人类的直接进化者是猿猴。假设猿猴的直接进化者是A，则A就是人类的间接进化者。假设A的直接进化者是B，关系图如下：“……B——A——猿猴——人类”，则B既是猿猴的间接进化者，又是人类的间接进化者。由此可见，某物的直接进化者有且只有一种，而间接进化者却有无数种，本文所讲的鸡的进化者仅指其直接进化者。这是我研究的第四前提。

　　6.关于术语“非鸡而又接近鸡”
　　鸡属于鸟类，可能是由另一种鸟类进化而来，理论上也可能是由某种无脊椎、鱼、两栖、爬行或哺乳类动物进化而来。但根据达尔文的进化论，进化是由低级指向高级。由于哺乳类指向鸟类属于“退化”，而非“进化”，故作为鸟类的鸡不可能由比它高一级的哺乳类进化而来。
　　由于进化又是阶梯式的，鸡也不可能由比它低好几个等级的无脊椎和鱼类直接进化而来，因为无脊椎和鱼类跟鸡的总体构造相距甚远，即“非鸡而又不接近鸡”，如果它们能进化成鸡，中间肯定还要历经多个环节，故它们可能是鸡的间接进化者，但肯定不是直接进化者。
　　因本文仅谈直接进化，故可能直接进化成鸡的（即“非鸡而又接近鸡”）仅剩两栖、爬行、鸟三类，其中以鸟类的可能性最大，这就好比人类最可能由同是哺乳类的猿猴进化而来一样。

　　7.关于术语“蛋”（下）
　　无论是两栖、爬行类还是鸟类，它们的繁殖方式都不是哺乳类的“母——子”式，而是“母——中介物（蛋）——子”式，即他们都存在一个中介物，蛋就是中介物的一种。为了方便起见，我们假设鸡是由一种叫“类鸡”的鸟类动物进化而来，类鸡与鸡之间质变点附近的进化程序如下：“……类鸡A——类鸡A蛋——类鸡B——蛋——鸡A——鸡A蛋——鸡B……”，则中间的“蛋”就是质变点。那么中间那个“蛋”究竟是类鸡蛋还是鸡蛋呢？谈论至此，我们已触及本文的论述中心，这也是“世上先有鸡，还是先有蛋”的核心问题：如果中间的“蛋”是类鸡蛋，则 “世上先有鸡” 可证；反之，如果是鸡蛋，则 “世上先有蛋（鸡蛋）” 可证。

　　8.关于术语“狭义蛋鸡论”与“广义蛋鸡论”
　　在解答该问题前，我们有必要区分“蛋鸡论”的狭广两义。“狭义蛋鸡论”就是就鸡论鸡，也就是说，如果一只类鸡生下一个鸡蛋，该鸡蛋孵出一只鸡，我们即可证“先有蛋(鸡蛋)”；如果一只类鸡生下一个类鸡蛋，该类鸡蛋孵出一只鸡，我们即可证“先有鸡”。
　　“广义蛋鸡论”则要求刨根问底，它既要搞懂“先有鸡，还是先有蛋”，又要搞懂“先有类鸡，还是先有类鸡蛋”；如果类鸡是由类类鸡进化而来，它还要搞懂“先有类类鸡，还是先有类类鸡蛋”，其逻辑思路如下所示：“……世上先有类类鸡，还是先有类类鸡蛋——世上先有类鸡，还是先有类鸡蛋——世上先有鸡，还是先有蛋……”，其探讨的问题虽趋向无穷，但核心还是一个问题，即“世上先有动物，还是先有动物中介物（蛋）”。而“狭义蛋鸡论”则相对简单，其核心是“世上先有鸡，还是先有蛋（鸡蛋）”。分清“蛋鸡论”的狭广两义是我研究的第五前提。

　　9.关于术语“进化”
　　为了探讨“世上先有鸡，还是先有蛋”，我们还有必要了解进化的特性，以猿人间的进化为例，如下图：“……猿A——猿B——猿C——人A——人B——人C……”，质变点在猿C与人A之间，即猿C生下人A的瞬间。在这个过程中，我们并未因猿C生下人A而将猿C当作人，也未因人A是猿C所生而将人A当作猿。
　　这就反映进化的两大特性：一是进化即质变，故一只猿在质变点上生下一个人是合理的，也是必须的；二是进化不可逆，故一只猿并不因它生了一个人而反变成人。明确这两点是我研究的第六前提。

　　10.结论（上）
　　我们再回到下图：“……类鸡A——类鸡A蛋——类鸡B——蛋——鸡A——鸡A蛋——鸡B……”，究竟中间那个“蛋”是类鸡蛋还是鸡蛋呢？通过反推，该问题其实不难回答：如果中间的“蛋”是类鸡蛋，那它只能孵出类鸡，但由于它孵出的不是类鸡，而是鸡，故它只能是鸡蛋！
　　也许有人会反驳：既然中间的“蛋”是类鸡B所生，那它只能是类鸡蛋，因为类鸡只能生类鸡蛋，而不可能生鸡蛋，除非类鸡B不是类鸡，而是鸡。
　　此言似乎有理，但我们从进化的两大特性可知，由于进化即质变，如果类鸡必须且必然进化成鸡，则历史上肯定要有一只类鸡生下一个鸡蛋，故类鸡B生下一个鸡蛋并以此作为类鸡与鸡之间进化的质变点。这不仅是合理的，也是必须的。
　　由于进化又不可逆，故类鸡B生下一个鸡蛋，我们并不能就此反推它不是类鸡，而是鸡。况且类鸡（包括鸡的其它可能的直接进化者）变成鸡跟猿变成人不同，他们的质变点并非发生于“虚无”（即“猿——人”间直线表示的虚无中介物），也并非发生于“物”（即类鸡与鸡等动物）上，而是发生在“蛋”上，即靠中介物承载，这是由“非鸡而又接近鸡”这类动物的“母——中介物（蛋）——子”式的繁殖方式决定的。
　　综上所述，运用生物学、进化论、哲学原理、演绎法等，以及对比猿人间的进化，最后的结论与我开头提到的运用语言学的推论结果恰恰相反，即“狭义蛋鸡论”核心问题的答案是“世上先有蛋（鸡蛋），后有鸡”。至此“狭义蛋鸡论”证讫。

　　11.关于术语“中介物”
　　让我们再来探讨“广义蛋鸡论”，其核心问题是“世上先有动物，还是先有动物中介物（蛋）”。
　　我们已知“世上先有鸡，还是先有蛋”中的“蛋”指鸡蛋，同理，“世上先有动物，还是先有动物中介物（蛋）”中的“中介物”只能指该动物的中介物。如果我们谈的动物是鸡，中介物就是鸡蛋；如果我们谈的是类鸡，中介物就是类鸡蛋；如果我们谈的是鱼，中介物就是鱼卵，依此类推。明确这一点是我研究的第七前提。

　　12.结论（下）
　　究竟世上先有动物，还是先有动物中介物（蛋）呢？这个问题其实涉及到动物（甚至生命）的起源，存在两种可能：一种可能是在哺乳动物出现前，世上的动物的繁殖都需要中介物，假设其中介物是蛋，则进化程序图为：“……甲——甲蛋——乙——乙蛋——……——N蛋——鸡——鸡蛋——……”，可见其流程与“狭义蛋鸡论”相一致，结论也只能是“世上先有中介物（蛋），后有动物”。也就是说，世上的首只动物是由某物生成，并靠此物作为其中介物繁殖后代。
　　另一种可能是在哺乳动物出现前，世上的动物的繁殖都无需中介物，经过漫长进化历程后，靠中介物繁殖后代的动物才出现。假设其中介物是蛋，其进化程序图如下：“……甲——乙——……——戊——A——蛋——B——B蛋——……——类鸡——类鸡蛋——鸡——鸡蛋——……——Y——Z——……——猿猴——人”，由图可见，在A之前，动物的繁殖无需中介物；从A到Y，动物的繁殖靠中介物（蛋）承载；从Y（标志着哺乳动物的出现）到人，繁殖重新无需中介物。
　　我们注意到A与B之间有个“蛋”，这个“蛋”究竟是属于A蛋还是B蛋呢？这其实就是“世上先有动物，还是先有动物中介物（蛋）”在此情况下的核心问题：如果A与B之间那个“蛋”是A蛋，则 “世上先有动物” 可证；反之，如果是B蛋，则 “世上先有中介物（蛋）” 可证。
　　由于在A之前，动物的繁殖都无需中介物，而A却具有产生中介物的能力，并靠此中介物繁殖后代。可见跟A之前动物相比，A已是异类，它已成为无需中介物与需要中介物两类动物的质变点，则A与B之间那个“蛋”只能是A蛋，即结论为“世上先有动物，后有动物中介物（蛋）”。
　　也就是说，世上的首只动物由某物生成，但它不靠此物或他物作为中介物繁殖后代，经过漫长进化历程后，中介物以及靠中介物繁殖后代的动物才出现。
　　综上所述，“广义蛋鸡论”核心问题的答案不是唯一的，存在两种可能：如果在哺乳动物出现前，世上的动物的繁殖都需要中介物，则“世上先有中介物（蛋），后由动物”；如果在哺乳动物出现前，世上的动物的繁殖都无需中介物，则“世上先有动物，后有动物中介物（蛋）”。至此“广义蛋鸡论”证讫。

　　火车一直向北，开往北京，开往冬天，也开往明天......

廖月文：唯一和我住了四年的人，最后却没来得及替他写几句祝福。四年原来这么短，相见愈多，遗憾也愈多。一路走好！
孙卉：送党员回家不用扛“红旗”，但也扛着一份辛酸。在三教，他遇见了王海，宾主双方握了握手。不知怎的，我突然有点想笑的冲动，但还是跟王海握了两下。到了校门，他坐上出租车，装得很镇定，一溜烟就消失了——原来离别就是这么一瞬间！
吴旭玲：每次看到她都有回家的感觉，而这次竟是离别。最后帮她搬了一点行李，他的男朋友朝我笑了笑，笑得不太自然。她还是很在意我没有参加毕业聚餐，谁知下次相聚又是何年何月？

黎建科：踏出他们那间新宿舍，他露出一个小脑袋（其实不是很小），喊着“舍不得你”的话，就像一个小孩子，那么稚嫩，仿佛回到了大一时代。我怀念他稚嫩的样子！
曾卓尔：她深情的望着我（反正给我的感觉就是“深情”），嘴角露出一丝微笑，不发一言。那一刻，我才发现她的眼睛很小很小，却可以看得很深很深。我喜欢她深情的样子！
孙小燕：最后吃的几顿饭，都跟她在一起。看着她吃饱的样子，我就放心了。

范宇翔：离别时，与他拥抱了一下，仿佛抱着一个大沙包，那么厚重。他一直就是这么厚重，积淀如此之深。我喜欢他厚重的样子！
吴筱羽：最后一次与她在外面一家小餐厅吃饭，她一边翻着赠言录，一边欣赏着，看起来很享受的样子。她一直就是一个享受派。我喜欢她享受的样子！
吕兰荪：她坐在我身边，好像有很多话要说，但却不着边际，看得出来，这个弥漫着大学气息的女生该有多么的忧伤。很遗憾，最后没有为她送行。我怀念她笑的样子！

林焯文：最后与他互写赠言录，还是可以看到他的标志性动作——左点头右点头，备觉珍贵！
潘晓洁：最后跟她礼节性的拥抱了一下，看到的还是她的笑脸，笑得很灿烂！
廖炳区：又是一个走向未知远方的人，坐着出租车扬长而去，告别仪式竟如此简洁。三个人送他，他挥起手来还是显得不够自然。但愿他的梦想一路向北！

陆凯声：他很倒霉，在我走之前一个小时就撞墙了（确切的说是撞到了墙），流了很多血，只好贴上创可贴。待我下楼后，他还在上面叫了几声。听他的声音，好像真的受伤了。我喜欢他受伤的样子！
吴丹丹：离开校园前，无意中遇见她，于是互写赠言录。后来她过来拿，站在我面前，全然没有“娃娃声”，显得那么矜持，那么文静，好像真的长大了——她确实是长大了！我喜欢她文静的样子！
罗丹：最后一次在她略显空荡的宿舍看到她，发现她有所叹息，也许大学四年，她也有太多遗憾。

李于：告别大洋网时，他正坐在电脑旁，略显失神，复制来粘贴去，开始新的生活。关于毕业，他好像不动声色，但在他的博客上，竟也写满惆怅。诗人就是这么含蓄。我喜欢他含蓄的样子！
李嘉卉：她从宿舍走出来，正准备回家。那一刻，她笑容可掬，难得的洒脱，她真的坚持笑到了最后！
邱晓曼：她就像一只小白兔在我面前跳来跳去，时而做几个不夸张的鬼脸，可爱至极。我就站在她们宿舍门口，等她们一个一个为我赠言。我喜欢她可爱的样子！

陈伟斌：看到他从十三栋门前的台阶上一跳而下，这一跳竟成了最后一面。他跳得很出色！
许双春：为了给我写几句赠言，她竟磨蹭了大半天，要么是无话可说，要么是话语太多，不知从何说起。就这样捧着赠言录，专注的坐在椅子上“构思”。我喜欢她专注的样子！
李鹏：一直很沉默，无声无息。这或许就是他的大学生活，不是一个句号，而是一串串的省略号......

      一. 什么是公民新闻？
          
      提到“公民新闻”，必须先说“公共新闻”。在英文词汇中，前者对应citizen journalism或participatory journalism，强调的是由公民参与的一种媒体形式或新闻报道方式；后者则对应civic journalism或public journalism，强调的是媒体和记者在新闻报道中应把反映公共事务放在重要地位。很显然，两者不能等同。但由于两者都产生于20世纪90年代的美国，很多人提及“公民新闻”，常与“公共新闻”混淆。  
      对于“公民新闻”，目前还没有一个权威定义，有文章把它理解为“公民（非专业新闻传播者）通过大众媒体、个人通讯工具，向社会发布自己在特殊时空中得到或掌握的新近发生的特殊的、重要的信息。”或把它称为“来自业余新闻工作者的第一手新闻报道”。在台湾，有人根据Chris Willis和Shayne Bowman这两位博客媒体研究人员的观点，将“公民新闻”定义为“一个或一群公民，蒐集、报道、分析、散播新闻和资讯的积极行动，目的在提供民主所需的独立的、可信的、准确的、广泛的、切合需求的资讯”。
      这两种定义，前者对“公民”的看法过于狭窄，传播者不一定是业余新闻工作者，一些专业新闻工作者以个人身份（而非职业身份）也可以发布新闻，如按摩乳博客的作者王小峰，虽是《三联生活周刊》的记者，但他写博客，肯定是以普通公民的身份，而不是以《三联生活周刊》记者的身份。至于第二种定义，由于对“公民”一词未加限定而显得过于宽泛，不能有效区分公民新闻的传播者与大众媒体的记者。作为一个纯粹的法律术语，公民是指具有某国国籍、可以享有权利和承担义务的人。可见，如何理解“公民（传播者）”一词是定义“公民新闻”的关键。
      首先，“公民（传播者）”既没有记者证，也没有采访权，虽不一定是业余新闻工作者，但肯定是以“非职业身份”发布新闻。在当今的中国，只有“公民报道者”、“公民记录者”，并没有所谓的“公民记者”（Citizen Journalist或Citizen Reporter），韩国公民新闻网的创始人吴延浩所讲的“每个人都可以成为记者”，看来只是一个噱头。当然，专业的“公民记者”在一些国家和地区并不鲜见。在我国台湾，就有网络媒体向博客发出“公民记者邀请函”，开设“青年公民记者研习班”，以打造名副其实的“公民记者”。
      其次，“公民报道者”、“公民记录者”并不是记者的网络化身，而是新闻当事人的网络化身。新闻当事人有两种，一种是原始意义上的当事人，往往处于新闻事件的核心，另一种有可能是处于新闻事件的核心，但并非这个事件的原始当事人，而是见证人或相关人。在传统媒体，新闻当事人需要主动向记者报料或被动接受记者采访，才能将新闻传递给编辑，编辑再将新闻发布出去；而在网络媒体，新闻当事人可以通过博客等公民新闻载体，主动将新闻传递给编辑或直接传播给受众。以2006年3月16日广州一辆泥头车横撞公交车的车祸为例，《南方都市报》必须通过记者，才能对医院伤员（原始当事人）、附近居民（见证人）和消防队长（相关人）进行采访；而在奥一网，则有新闻当事人通过一个名叫“草长赢飞”的博客，以《下塘西路的飞来横祸》为题，直接向受众发布消息。
      第三，“公民（传播者）”发布新闻是自愿的，并不受雇于某个媒体，并不以赢利为目的。当他们以个人身份、化名或匿名，通过大众媒体、通讯工具，自愿的、独立的、积极的与他人共享自己所得到的或掌握的信息，就创造了一种全新的媒体报道模式——“公民新闻”。

      二. 博客时代的公民新闻
       
      按照《现代汉语词典》的释义，载体是指“承载知识或信息的物质形体”。作为一种全新的报道模式，公民新闻的载体可以是多方面的，可以运用各种各样的活动方式来承载，最原始的载体就是电话、电报等通讯工具，后又出现Email、BBS、ICO等互动平台。在我国，BBS是公民新闻在Web1.0时代的主要形式，最知名的当属西祠胡同和天涯社区。在这些论坛里，网友会发布各种信息，包括一些正规媒体没有报道的消息。进入Web2.0时代之后，公民新闻又增添了博客（Blog）、播客（Podcast）、维客（Wiki）等三大载体。如果说博客是新一代的个人报刊，播客就是新一代的个人电台或电视台，维客就是新一代的个人通讯社。正是这“三大戟”，才真正使“公民新闻”的概念浮出水面，其中影响力最大的莫过于博客。  
      博客是继Email、BBS、ICQ之后出现的第四种网络交流方式。1997年12月，Jorn Barger运行的“Robot Wisdom Weblog”首次使用weblog这个正式的名字。 1998年1月17日，德拉吉博客网率先捅出克林顿和莱温斯基的性丑闻，至今仍被誉为“最有影响力的公民新闻”。可见，博客天生就是公民新闻的重要载体，它源自“网络日志（Web Log）”，而不是“网络日记（Web Diary）”，前者是非个人的、公开的，主要为别人而写；后者是个人的、私密的，主要为自己而写。作为一种个人性和公共性的结合体，博客有多种用途，但它的精髓不是“自恋”，而是“共享”。 然而，2002年8月，当博客理念进入中国后，却沦为一种“自恋”的工具，始作佣者就是木子美。
      2003年6月，木子美在自己的博客上发表“木子美性爱日记——遗情书”，首创“性体验写作”门派并一举成名，其惊世骇俗的行为使博客网（原博客中国）、中国博客网等博客网站的访问量大幅攀升，甚至陷入瘫痪状态。方兴东说：“是木子美让‘博客’概念走向大众，木子美对博客概念的普及功不可没。但木子美在普及博客概念的同时，也在预支博客文化，误导博客理念。在她看来，博客的核心价值就是自娱自乐，就是“个人的宣泄和表达”，而不是为他人提供帮助，体现一种利他的共享精神。这种误导，使博客在中国的发展从一开始就偏离正轨，后来更是一发而不可收，芙蓉姐姐、菊花姐姐、红衣主教、竹影青瞳、流氓燕等 “豪放女”接连登场。可以说，木子美成为博客的代名词简直就是中国博客界的悲哀。直到2005年，中国才出现公民新闻萌芽。
      2005年2月18日，王吉鹏在博客网率先披露盛大即将收购新浪的消息，使博客这一新鲜事物在中国第一次跻身主流，超越传统门户和传统媒体，成为重大新闻事件的第一信息源。博客网也借题发挥，以大幅度版面，制作大量的专题与访谈，并在首页推出“页中页”，滚动发布大量信息。后来的结果证实，盛大以19.5%的股份控股新浪网，与博客网披露的20%股份没多少区别。这是中国第一场“公民新闻秀”，但当时还没有“公民新闻”的概念，有舆论以为这是博客网的“首创”，是一种“传播实验”；也有舆论“只见树木，不见森林”，大肆炒作“博客网站的特性”，而忽视了博客现象的背后所承载的重要信息——公民新闻拥抱中国。至此，公民新闻在中国生根发芽，在不到一年的时间里就迅速趋于成熟，这不能不提到九江地震。
      2005年11月26日8时49分38.6秒，江西九江、瑞昌间发生5.7级地震，余震波及湖北、湖南等周边省区。博客网一个名叫“寻找东海岸”的博客在9时04分发布消息：“2005年11月26日9时整武汉发生地震，有较强震感”。这篇题为《武汉地震了》的文章，全文只有一句话（没加句号），是迄今为止发现的最早报道九江地震的文字。紧接着，博客网制作了《博客，第一时间见证九江地震全记录》的专题，搞了一次图文并茂的“博客直播秀”。如果说“盛大新浪事件”纯属内幕消息，“门槛高得跨不进”，是“精英博客”的地盘，那么，“九江地震事件”就是一场“全民接力赛”，“草根博客”大放异彩，这也宣告了公民新闻在中国开始遍地开花。
      从这两次新闻事件中，我们可以看出以博客为载体的公民新闻的几大特点：1.开放性：只有“知识鸿沟”，没有“技术壁垒”，人人均有机会参与其中。虽然一些内幕消息（如克林顿性丑闻、盛大入股新浪等）由于“墙门大，门槛高”，只有部分“精英”能够涉足，但对于此类事件，“草根”仍拥有平等的话语权。2005年底，由搜狐发起的首份全球中文博客调查报告显示，70%以上的博客用户月收入不足2000元或无收入，可见博客的平民化特征已十分明显。从这一角度来看，似乎没有必要就博客的“精英化”和“草根化”争论不休，博客属于全民所有，“精英”和“草根”一个都不能少。2.即时性：公民新闻不以编辑为主导，人人均可控制发布权，在抢新闻方面，比其它媒体更胜一筹，如《武汉地震了》一文就比中国江西网快了14分钟，比网易快了26分钟，比新华网快了70分钟。3.随意性：公民新闻的文体是一种“个人性的行为、个人性的角度、个人性的思想”，实质上就是没有固定的文体，想写啥，怎么写，完全是你的自由，没有束缚，也没有限制。4.互动性：互动作为公民新闻的生命，主要有两种方式，一是博客网站通过专题等形式对各种信息进行整合，一是博客作者通过留言、评论、链接等形式达成信息上的共享。  
      无论是开放性、即时性、随意性，还是互动性，都是由以博客为载体的公民新闻的“冷媒介”属性决定的。“冷媒介”和“热媒介”是西方传播学巨匠麦克卢汉的重要思想，他把低清晰度的媒介（如手稿、电话、电视、口语等）称为“冷媒体”，把高清晰度的媒介（如拼音文字、印刷品、广播、电影等）称为“热媒介”。由于博客是一种个体化写作，随意性与灵活性较强，又可以“即写即发”，使其带有很大的不确定性，往往需要相互整合，是一种典型的“冷媒介”。这为受众填补其中缺失的、模糊的信息提供了机会，留下广阔的用武之地，也调动了人们再创造的能动性，使“全民博客”成为一种可能，也成为一种必然。当然，公民新闻的“冷媒介”属性是由它的载体——博客决定的，对于另一种载体——播客，公民新闻又会显示出“热媒介”的一面。
      可见，公民新闻是一个综合体，具有多媒体的特征，以博客为载体，它就具有平面媒体的属性，以播客为载体，它又具有视听媒体的属性，载体不同，属性也不同。

      三. 公民新闻拯救网络媒体
      
      由于受到国家现有法律法规的制约，我国的网络媒体并不具备新闻采访权，主要的编辑手段就是整合，这在很大程度上得依赖传统媒体；另一方面，通过网络媒体的转载，传统媒体又可以扩大自己的网络知名度与影响力。可见，网络媒体和传统媒体具有共生性，存在某种程度上的合作关系，这种合作关系又有内部合作与外部合作之分。  
      当传统媒体进军网络市场，建立自己的网络媒体，后者通过前者间接行使采访权，两者“一损俱损，一荣俱荣”，这就是内部合作关系，新华社与新华网、凤凰台与凤凰网、《人民日报》与人民网都属于这种情况。如2001年的广西南丹透水矿难，人民网的跟踪报道为自己赢得了良好的声誉，甚至流传着“欲知南丹事，先看人民网”的说法⒀。但实际上，人民网的报道都是《人民日报》驻桂记者郑盛丰、罗昌爱、庞革平、古亦忠等人所采写的。人民网总裁何加正就认为，这是网络媒体与传统媒体合作的一次成功探索。当然，这也是网络媒体通过传统媒体间接行使采访权的一个典型案例。目前，有些传统媒体已将其附属的网络媒体直接推向市场，使其自负盈亏、自主经营，但从整体而言，这种“断奶”行为并不是绝对的，两者在没有根本利害冲突的情况下，仍须取长补短，以实现内部资源的优化配置。   
      另一方面，以门户为代表的网络媒体（如新浪、搜狐、网易）一般没有传统媒体平台，在没有采访权的情况下，只能与传统媒体建立外部合作关系。以新浪网为例，作为一个全球知名的商业网站，新浪网只有通过与全球1000多家媒体建立合作关系，才能在第一时间得到鲜活的新闻。凭借廉价的转载费汇集众家精华，即使没有采访权，新浪网也能通过转载达到眼球效应进而吸引大量的商业广告，所以能够持续盈利。可以说，网络广告就是这类网络媒体最主要的盈利手段，也是其生存支柱。在外部合作关系的框架内，网络媒体虽然可以通过与传统媒体共同策划选题，分享部分话语权，但更多的只能被动整合后者的资源，对后者没有支配作用，故无法通过后者间接行使采访权。
      从短期来看，通过建立外部合作关系，网络媒体与传统媒体是可以双赢的；但从长远来看，这种合作关系并不对等，传统媒体为网络媒体提供低廉的内容，不亚于是在“自掘坟墓”。一方面，在没有采访权的情况下，网络媒体要生存下去，只能依赖传统媒体，除此之外，别无他法；另一方面，通过整合传统媒体的资源，网络媒体又迅速坐大，并反过来侵吞传统媒体的生存空间，甚至将其无情扼杀。以平面媒体为例，在网络媒体的冲击下，我国一些平面媒体2005年的阅读量持续下降，广告投放也大幅度减少，尤其是房地产、汽车这类行业广告，影响尤甚，《北京青年报》的利润下滑甚至达到99%，而《南方体育》等一些媒体更因经营不善而宣布停刊。在平面媒体广告收入锐减、成本居高不下之际，网络媒体却一枝独秀，成为资本追逐的对象，如搜房网在华东地区的广告收入，就比去年增长2.5倍，访问量每年更以4-5倍的速度增长，这些都显示资本对未来新兴媒体发展的良好预期。
      如果这种情况持续下去，将会出现一个恶性循环：网络媒体一旦崛起，势必造成传统媒体的萎缩；而传统媒体一旦走投无路，势必集体倒戈，发起“不合作运动”，与网络媒体讨价还价，提高转载收费；由于没有采访权，一旦与传统媒体决裂，网络媒体即使能够生存下去，也将处处受到转载收费的制约，被传统媒体玩弄于股掌之间。   
      2005年10月，在南京召开的“中国都市报研究会总编辑年会”上，与会的各报业老总们签署了《南京宣言》，核心在于“坚决维护报纸的新闻知识产权”。这是传统媒体反击网络媒体的第一波浪潮，也宣告反制网络帮派（简称“反网帮”）正式浮出水面。2006年1月，解放日报报业集团发出一封《发起全国报业内容联盟的倡议书》，向全国39家报业集团发出“共同发起全国报业内容联盟”的邀请。这份倡议书指出：“我们身处一个内容为王的时代。每年，办一张综合性日报采编成本数以千万元计算；但当我们把优质新闻信息交给网络媒体时，得到的却只是象征性的区区几万元。付出与回报，何等悬殊！”，所以我们要“共同制定向网络媒体提供新闻内容的定价规范，提高网络转载的门槛，捍卫自己的知识产权，让新闻内容回归应有的价值”。这是近两个月来，传统媒体掀起的反击网络媒体的第二波浪潮。   
      由于存在根本的利害冲突，传统媒体这一老事物与网络媒体这一新事物的斗争是永不平息的，虽然在短期内有望缓解，但从长远来看，如果传统媒体掌控“内容转载定价权”，动不动就拿转载收费做文章，网络媒体的发展将障碍重重，两者建立的外部合作关系迟早会破裂。如果这类网络媒体想“一路狂奔”，摆脱传统媒体的制约，在无法取得采访权的情况下，就只剩下两条路可走：要么收购传统媒体或被传统媒体收购，将外部合作关系转化为内部合作关系，间接行驶采访权；要么利用Web2.0的机遇，树起“公民新闻”的大旗，通过博客等载体，直接分享话语权。
      由于博客等载体均采用网络服务商的二级域名，一般在服务条约中都有明确约定：网络服务商转载博客文章，无须授权，也无须付费，具有无偿使用权。比如在有关作者版权的相关条款中，中国博客网就规定“中国博客网所有的原创文章版权归原文作者和中国博客网共同所有”，而Blogbus网站则规定“由用户发表的原创内容Blogbus.com将拥有其使用权，版权归属于用户自己”。从目前互联网的发展来看，公民新闻由于成本低、影响广、信息量大，成了网络媒体自救的首选。
      可见，公民新闻的兴起并非人们一时的头脑发热，也绝非新一轮网络泡沫的开端，而是网络媒体在遭遇“瓶颈”时的一根救命稻草，是互联网发展的一种必然趋势。

      四. 公民新闻的未来    

      公民新闻的兴起，是对传统新闻的颠覆，既推动社会民主政治建设，发挥公民参与社会管理的作用，又提高公民的媒介素养，促进人的全面发展。此外，作为大众传媒的补充，公民新闻还为大众传媒提供更多的信源，是一种“媒体的开放源代码”。展望公民新闻的发展前景，也有几个问题亟需解决。  
      2006年1月17日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布“第17次中国互联网络发展状况统计报告”。报告显示，截至2005年12月31日，我国上网用户总数已达1.11亿。报告同时表明，我国上网情况在城乡间的差距也在继续扩大。一方面，城乡之间网民数量及网民普及率差异巨大。我国城市网民大约有9168.6万人，城市网民普及率为16.9%；而同期乡村网民1931.4万人，网民普及率仅为2.6%；乡村网民数量只是城市网民数量的1/5，普及率仅是城市网民普及率的1/6。另据2006年4月14日中国社科院发布的《2006年：中国传媒产业发展报告》表明，作为公民新闻的重要载体，我国博客数量已达1600万。报告预测，2006年我国博客规模将超过6000万，2007年将有可能接近1亿。从这两份报告可以看出，我国的网民人数与博客数量均处于快速增长期，但尚未全面普及，特别是在乡村，仅相当于非洲水平。“公民新闻”作为一个全新概念，在我国充其量只是一种“网民新闻”，真正的“全民博客”并不存在，真正的“草根博客”也名不副实。
      今年“两会”期间，一些媒体纷纷呼吁人大代表与政协委员开通个人博客，以“深入了解民情，充分反映民意，广泛集中民智”。这是一种新景象，但应该清醒的认识到，这种“民意”是很狭窄的，仅代表网民的意见，而不是所有的民众，况且“网上活跃的人一般来说受教育程度高、数字技术水平较高，这部分人的意见有时候跟普通民众的意见是有偏差的”（《互联网周刊》）。从公民新闻的发展前景来看，首要问题是如何从“网民新闻”过渡到“全民新闻”。公民新闻只有强化民意代表性与社会影响力，才能拓展生存空间，挖掘发展潜力。   
      其次，网络媒体能否最终取得采访权，对公民新闻的未来发展也影响深远。中国社科院新闻与传播研究所博导闵大洪认为，“在未来的大众传播领域中，网络媒体的地位和作用将会不断提高，这不但表现在新闻和信息提供方面，而且在政治、经济、文化、人际交往等诸多领域，都会发挥独特作用。”因此，网络媒体被赋予采访权是水到渠成的事情。对于网络媒体是否应该被赋予采访权，清华大学传媒中心主任李希光也认为，随着网络媒体的积极作用逐渐显现，国家会在适当的时候作出相关的决定。如果网络媒体和公民新闻被赋予采访权，网络世界将如虎添翼，跨越式发展，“公民报道者”也将摇身一变，成为真正的公民记者，甚至是职业记者。由于公民新闻的转载是无薪的，而传统媒体的投稿是有薪的，在利益的驱使下，公民记者既有可能受雇于网络媒体，也有可能与传统媒体合作（如《南方都市报》的博客专栏），甚至将公民新闻作为跳板，在时机成熟之际，转投传统媒体，充当职业写手。如果传统媒体敢于 “挖墙脚”，甚至“出口转内销”，网络媒体最终也有可能被迫实行有薪转载，新一轮的网络媒体与传统媒体的博弈就将开始。如果说转载收费是双方第一次交锋的焦点，那么有薪转载就将是第二次交锋的主题。   
      第三，公民新闻应重视新闻的真实性问题。如果有薪转载能够实现，一方面将改善公民记者的生存状态，使其乐于投入更多的时间与精力报道公民新闻，促进公民新闻事业的发展；另一方面也有可能滋生腐败，一些人可能为了吸引眼球，获取报酬，故意制造假新闻。由于公信力是任何一家新闻媒体的核心价值所在，如果假新闻泛滥成灾，最终将有可能葬送公民新闻的发展前景。目前，公民新闻杜绝假新闻的方法主要靠自律，如维基百科采用的“博客道德规范”，就包括真诚公正（Be honest and fair）、最低伤害（Minimize Harm）和承担责任（Be Accountable） 三大原则，并规定严禁剽窃、注明出处、准确展示、避免误导等，强调将事实与意见分开，将信息与广告明确分开⒆。但道德约束的效果并不理想，为了更好的杜绝假新闻，网络编辑急需转型。随着RSS技术的成熟，网络编辑有望从新闻整合的旧模式中转换出来，进入新闻核实的新角色，对上线的公民新闻的真实性负责。只有强化新闻的把关意识，才能为公民新闻的健康发展扫清障碍。
      为了更好的核实新闻，网络编辑首先应注重“多方见证”，如博客网的《博客，第一时间见证九江地震全记录》，在新闻来源方面，包容并蓄，引用博文数十篇，让“清者自清，浊者自浊”。“多方见证”与“平衡报道”都讲究“兼听则明”，但两者并不等同。作为西方媒体所普遍遵循的基本原则之一，“平衡报道”实质上就是在新闻报道过程中，让争论“双方”或“多方”都得到表达的机会，让冲突“双方”或“多方”都有辩解的机会⒇，而“多方见证”不一定要有争论、冲突与对立，而是着眼于新闻的真实性，即使是同一种观点、同一套说辞，如有必要，也应注重新闻来源的多样性。其次，对于假新闻，网络媒体不能一删了事，要勇于“自我爆光”，如奥一网的报料频道，就有“虚假报料”一栏，将虚假新闻一一列出。只有及时澄清、消除影响、高度负责，才能重建网络媒体的信誉。最后，要加强立法，建立“事后惩罚”机制，防止“耍媒体”现象的发生。“耍媒体”是指某个人或某群人怀着无聊、好玩、发泄或报复的心理，通过报料电话、信件或网络，恶意向媒体谎报新闻的行为。如果这类行为是蓄意的、长期的、有组织的，可能会使媒体的正常运作饱受干扰，甚至瘫痪。随着Web2.0的发展，互动愈发重要，新闻单位防止“耍媒体” 就像消防部门防止“耍119”一样，也就显得愈发迫切。
      第四，公民新闻还应深化版权意识，重视知识产权的保护工作。据专家介绍，从目前已出现的情况来看，博客侵权主要有人身攻击型、泄露隐私型和内容非法型，但从未来的发展趋势来看，侵犯版权更有可能成为博客侵权的焦点。如果博客在没有得到授权的情况下，私自转载平面媒体的文章，就有可能触犯法律；如果博客服务提供商（BSP）把这类文章当作“公民新闻”加以整合，就有可能构成“二次侵权”。因此，无论是公民新闻，还是网络媒体，都应该加强自我监督，积极寻找改变网络版权混乱现状的途径。

        案发地点：广州中医药大学第一教学楼金匮教研室
        案发时间：2006年4月7日深夜
        材料来源（黑色）：新快报
        对话人（灰色）：艇仔粥、神秘专家

        刚刚考博、即将结婚、人缘极好的女博士生小赵，拥有众人羡慕不已的优异条件。可就是她，竟在前晚被人发现赤身裸体死在广州某中医药大学教学楼的书桌上。更加离奇的是，她背部被小火烧伤却无呼救挣扎，出事教研室亦门窗密闭，起火原因至今不明。
        聪慧、漂亮、人缘极好的女博士赵诗哲，拥有众人羡慕不已的优异条件。记者近日在采访中了解到，生前的她，身边有数名追求者。“她至少有3个男友。”诗哲的一位女友向记者透露，“但公开的那位，就是她读大学时的同学阿伟。”对于诗哲离死被害，很多师生怀疑是情杀，但这一说法未得到警方证实。

        艇仔粥（以下简称A）：记者写出来的东西就是这么自以为是，我一点都不觉得“背部被小火烧伤却无呼救挣扎”会比“赤身裸死”“更加离奇”。
        神秘专家（以下简称B）：是啊，死于放火之前，即使被焚尸，也肯定不会呼救挣扎。作案时，关紧门窗很正常，把门窗敞开才叫“离奇”呢。至于起火原因，不是失火就是放火，只需一把打火机，三岁小孩都会放火。
        A：小赵“拥有众人羡慕不已的优异条件”，理应不会自杀，会不会是有人嫉妒心发作，下此毒手？报道还披露，“她至少有3个男友”，这也使情杀的可能性大增。
        B：自杀还是他杀，尸检报告一出来，就会真相大白。至于作案动机也是多种多样的，嫉妒、情杀、兽欲、劫财、变态心理等都有可能，下面我们就来探讨一下。

        昨日中午，记者回访时，十多名刑警正在三楼一办公室内商讨案情。随后，记者来到4楼亲眼目睹了事发的金匮教研室，发现现场比想象中复杂得多———不锈钢大铁门的门锁已经被撬走，钢门也被撬开一个大洞。从门外望去，房间间隔为3米×5米的矩形，两边的墙壁是10张带台面的整体书柜，桌面上还放有玻璃器皿和大量材料。屋子中央是一张4平方米大的会议桌，桌面中部右侧还有一大片烧焦的痕迹，会议桌正中间有一块人形的面积较为干净，可能小赵被发现时是平躺在桌面上的。会议桌周围还围有近20张靠背凳，门前的凳子上还摆有一堆被烧过的书籍。整个房间的物品均为易燃物，一旦凳子被点燃，拥有10个书柜和会议桌的小房间将成一片火海。而现场的状况表明，保安发现房内起火时，嫌疑人刚刚离开不久。

        A：我发现很多细节都是凶手故意制造的，比如说放火。放火应该是为了焚尸，但大火没有烧起来，只是“小火”，这么说，凶手失算了？
        B：放火并不一定就是为了焚尸，如果要焚尸，应该不会将小赵的衣物取走。
        A：对啊，衣物能起到很好的助燃作用。虽然“整个房间的物品均为易燃物”，但没有衣物助燃，焚尸绝非易事。如果不是为了焚尸，凶手干嘛要放火？滚滚浓烟会吸引保安的注意，尸体不是更容易被发现吗？

        据参与救火的目击者称，事发现场非常诡异。屋内起火后，一股烧焦味不断从金匮教研室里传出，保安赶往扑火时，却发现该房铁门紧闭，拍门亦无人应答。当他们开门扑火时，立即被眼前的一幕惊呆了：一名赤身裸体的女子趴在桌上一动不动，一团火苗在她身上跳动。“当时铁门已被锁死，所有门窗紧闭，连窗帘都没有拉开。离奇的是，女孩虽然全身赤裸，却只有背部和左臂被烧伤，密闭屋内不见死者衣物，就连桌上的书堆也只有几本书被焚毁。当时她的嘴角还有鲜血流出，把我们吓了一跳！”
        据现场调查人员透露，小赵被发现时，全身赤裸，面部向上，躺在桌上一动不动，一团火苗在她身上跳动，桌上的书堆也只有几本书被烧毁。她的嘴角有明显的血迹，鼻孔未发现吸入浓烟，现场还有一把铁锤。据调查人员分析，火势微弱，所产生的烟气不至于令人窒息，火也只烧了她的左腰部，现场没有发现被烧时挣扎的迹象。据此分析，可初步排除小赵自焚或被烧窒息死亡的可能。另外，现场没有找到任何衣物，那么她自杀的可能性极小，怀疑是他杀。

        B：尸体迟早会被发现。只要能在火情被发现之前，迅速逃离现场，凶手就有可能放火。你想想，如果没有火灾，保安发现尸体后，会如何处置？
        A：应该会立即报警，在警方到来之前，保护好现场，不进去乱踩乱动，不翻弄尸体。现场可能会留下指纹、脚印、毛发、血迹、精斑等蛛丝马迹，这些都是重要的破案线索。
        B：如果现场又发生火灾呢？
        A：他们当然会赶紧扑火......哦，是扑火！
        B：你真聪明！你可以骂这群保安“蠢蛋”，干嘛要对现场进行人为破坏？但教学楼发生火灾，他们当然要救火，看见“一团火苗在她身上跳动”，他们当然要扑灭火苗，这难免要翻弄尸体。这样一来，即使不利于警方破案，他们至少不会因救火不力而被炒鱿鱼吧！
        A：你说他们翻弄过尸体？
        B：如果小赵“面部朝上”，应该是仰卧，参与救火的人员不可能看见小赵“背部和左臂被烧伤”。如果看得见背部，说明小赵不可能是“面部朝上”。唯一的可能，就是有人翻弄过尸体。
        A：会不会是侧卧，然后“面部朝上”？
        B：你自己躺下试试。
        A：这个动作好难。
        B：总之，在警方到来之前，保安已自乱阵脚，为了救火，不得不“毁尸灭迹”。
        A：如果保安不救火，小火也会演变成大火，最后还是会“毁尸灭迹”。
        B：所以，救不救火，凶手都能达到目的。

        事发当晚，记者在该大学教学楼门口试图进入事发现场时，曾被门口值班的保安拦下。随后本报记者与南方电视台两名记者绕到办公楼背面，却意外发现大楼侧面有一道门没有关，可以进入大楼内部。随后，记者一行三人从该门进入教学楼，此时已是晚上11时40分许。
        记者昨日对第一现场暗访时发现，即便大楼一楼装有防盗网，凶犯仍有多条逃跑路线可以选择。大楼切面呈王字形，有三条楼梯可上下楼。而事发的金匮教研室就在南侧楼梯旁，相隔只有两个洗手间。而从三楼的洗手间可直接爬到2楼窗台裙，而二楼窗台还可以直接走到楼背后的大操场。记者在该洗手间看到，足球场的看台正好紧挨着事发大楼，最高一阶正好与窗台裙相连，不用爬都能走出去。但循此路逃脱虽可最大程度避免被门卫发现，却很容易留下指纹等痕迹。因此，有关人士认为，疑犯在别人灭火时趁乱逃跑才是最佳选择。
   
        A：确实狡猾。但“当时铁门已被锁死，所有门窗紧闭，连窗帘都没有拉开”，凶手会从哪儿逃走呢？
        B：你应该留意一下教研室的铁门构造，不论在室内还是室外，这种铁门都可以反锁。一旦扣紧，如果没有钥匙，从门外是无法进去的。案发现场又在四楼，“一楼装有防盗网”，爬窗、翻墙的可能性不大，况且当时还不到12点，大楼外面应该还有行人经过。
        A：“大楼侧面有一道门没有关，可以进入大楼内部”，如果教学楼的安全管理如此漏洞百出，凶手当然会肆无忌惮。“从三楼的洗手间可直接爬到2楼窗台裙，而二楼窗台还可以直接走到楼背后的大操场”，你觉得这条逃跑路线如何？
        B：既然凶手可以从四楼走到三楼，为什么不能直接从四楼大摇大摆的走出大门呢？这样风险更小，不会留下太多作案痕迹。

       昨日中午，记者再次来到事发大学，看见事发办公楼前的广场上聚集着不少人，6辆警车停在办公楼下，不少有佩戴证件的警务人员不时进进出出。虽然办公楼在周末显得很寂静，但一上到4楼事发现场，火灾后残留的一股焦糊味依然清晰可闻。楼道两端仍然拉着警戒线，数名戴着白手套的勘察人员在警戒线内对现场进行勘察。与前日不同的是，在事发金匮教研室门口，地面凌乱地摆放着从屋里搬出的十余张凳子，凳上还留着大量白色的灭火粉末及刑侦用的工具箱，显然刑警正在细查室内的地板和死角，希望找到蛛丝马迹。

        A：大摇大摆？太不可思议了！
        B：不可思议的事情还多着呢。你烧过报纸吗？
        A：烧过。
        B：闻到什么？有没有焦糊味？
        A：味道有一点呛鼻，但绝对没有什么焦糊味。
        B：确实如此，纸张是烧不糊的。据调查人员分析，现场“门窗密闭”，“火势微弱”，“只有几本书被焚毁”，死者的“鼻孔未发现吸入浓烟”，说明这只是一场小火。在这种情况下，怎么会有人如此神速，在凶手刚刚逃离之际，就闻到“一股烧焦味”呢？就算味道是从门缝里传出，烧着的不是纸张，而是几张塑料封皮，味道也不至于如此强烈，甚至直到第二天中午，“火灾后残留的一股焦糊味依然清晰可闻”。
        A：是尸体的烧焦味吧？
        B：小赵只是“背部和左臂被烧伤”，既然是烧伤，怎么会有烧焦味呢？
        A：对啊，烧伤和烧焦是不同的，如果烧伤的时候发出烧焦味，烧焦的时候，发出来的味道又叫什么味呢？
        B：这确实值得玩味。

        据知情者透露，小赵的脖子上留有勒痕，现场还遗留有一只避孕套。记者就该信息求证警方，未得到证实。
        据白云警方有关人员表示，高校刑案属于省公安部门直接管辖。案发后，省公安厅和市公安局领导对此高度重视，白云区公安分局刑警队联合三元里派出所成立专案组火速展开侦查。
        据悉，刑事技术人员正对死者进行尸检等技术分析，但是否谋杀仍待调查取证。按尸检程序，结果约需一个月。

        A：警方也值得玩味，尸检程序“约需一个月”，办事效率也太低了吧。
        B：诚实的警方就是罪犯的俘虏啊！
        A：哦，莫非“约需一个月”只是警方的一种托辞？
        B：没错，说是一个月，警方很可能在一周内就已完成尸检程序，进入暗中调查取证阶段。
        A：据说现场还留下一只避孕套，看来凶手具有很强的反侦察能力，故意转移警方视线。如果我们不想被凶手牵着鼻子走，就应该采用反向思维，所以这肯定不是一场奸杀案。
        B：果真如此，你就把凶手想得太简单了。聪明的罪犯也有可能做出愚蠢的举动，这些举动之所以对他们有利，是因为他们相信你能一眼识破他们的愚蠢意图，并自作聪明的以为他们也同样愚蠢，至此，他们的目的也就达到了。所以，我们不能凭一只避孕套就断定凶手的做案动机，否则就中计了，况且避孕套只是一方说词，警方并未证实。
        A：据说现场还有一把铁锤，这应该也是一种“愚蠢的举动”吧？
        B：那倒未必。如果说避孕套只是一个道具，携带方便，在现场随便扔一个，就能制造“奸杀”的假象，那么铁锤所传递的干扰信息又是什么呢？
        A：铁锤太单调了。
        B：是啊，手里拿着一把铁锤在教学楼进进出出，这更是无法想象的，所以铁锤要先包好，携带不便，如果派不上用场，罪犯不会自讨苦吃。如果派得上用场，铁锤很可能就是一件凶器。
        A：一个男的对付一个女的，有必要搬刀弄斧吗？
        B：罪犯一定是男的吗？
        A：如果是女的，就更可怕了！

        小赵被发现时，其嘴角有明显的血迹！据医生介绍，火烧不会令人吐血，而中毒、头部遭撞击才会导致这种特征出现。

        B：总之都有可能。小赵的“脖子上留有勒痕”，案发时没有传出呼救声，现场也没有留下挣扎痕迹，很可能是被绳索勒死的。
        A：有可能是被掐死的吗？
        B：凶手更有可能采用绳索，用手掐住会留下指纹，除非戴上手套。
        A：就算被勒住脖子，刚开始应该有挣扎的迹象才对。小赵的“嘴角还有鲜血流出”，据医生介绍，“火烧不会令人吐血，而中毒、头部遭撞击才会导致这种特征出现”。案犯现场的“窗边还有一大桶蒸馏水”，如果凶手与小赵感情不错，可以先为她端上一杯水，并暗中投毒。
        A：吐血的原因是多方面的，中毒只是其中的一种。小赵也有可能在被勒之前，就已遭受铁锤重击，造成胸腔受损，引发内出血，肺部也有可能破裂。由于胸腔的气压大于外界气压，血液会向外喷射，导致吐血，并丧失抵抗能力。凶手乘机用力勒紧小赵的脖子，就会使其窒息身亡。
        A：但除了“嘴角有明显的血迹”，“背部和左臂被烧伤”，小赵并没有其它明显的伤痕，如果遭受铁锤重击......
        B：你可以比较两段材料，“背部和左臂被烧伤”是救火人员说的，而调查人员却说“火也只烧了她的左腰部”。不管是“左臂”，还是“左腰”，都说明火源在小赵左侧；刚开始救火人员说“背部被烧伤”，说明小赵背部是有伤痕的，而调查人员后来又说“只烧了左腰部”，说明小赵背部的伤痕不是由火灾造成的。我们也说过，小赵“面部朝上”，应该是仰卧，如果发生火灾，左臂、左腰被烧伤是有可能的，但烧到背部就未免太离奇了。所以，小赵背部的伤痕很可能是遭受铁锤的重击所致。
        A：杀人之后，凶手肯定一下子就慌了，扔下凶器，逃之夭夭。
        B：这个杀人犯应该相当冷静，一点都不慌。对于这次谋杀，他（她）肯定酝酿很久，对小赵的生活规律颇为了解，对教学楼的管理方式也了如指掌。为了实施这次谋杀，他（她）先将打火机、避孕套等放入口袋，又将铁锤、绳索、手套、抹布等装进书包。如果晚上10点后，教学楼禁止进入，他（她）很可能在10点前就已潜入现场。走进教研室之后，他（她）悄悄将门反锁，与小赵可能有过几分钟的交谈，后借故关闭窗户，拉上窗帘，一场谋杀就此开始。案发后，他（她）迅速带齐物品，投下火苗，将门反锁，逃离现场。“事发的金匮教研室就在南侧楼梯旁，相隔只有两个洗手间”，凶手可能还在洗手间短暂逗留，整理仪容后，再背着书包，步下楼梯，大摇大摆的走出去。

        记者从远离事发现场一端的楼梯上楼直到四楼，只见各层大门均被紧锁，可是没想到走到楼顶时，摄像枪灯照到两名正在睡觉的流浪汉。随后，两名男子立即一骨碌爬了起来！三名记者仔细观察后发现，两人头发凌乱，脸上蒙着一层灰，裹着破旧的衣服缩着坐在地上，甚至还有一张大被子。在记者的盘问下，他们自称是流浪汉，平日在三元里附近以乞讨或捡破烂为生，晚上就到该大学里找地方睡觉，学校的食堂、花坛以及教学楼都曾经是他们的“临时住所”。他还称：“在这睡觉也不是一两次了，从来没有被赶走过，我们还不知道大楼起火，不然早跑了！”而当他们得知发生命案后，两人撒腿就跑，逃离大楼。

        A：看来凶手对校园环境并不陌生，该不会又是一个“马加爵”吧？
        B：熟悉校园环境的不一定就是学生。
        A：对啊，应该大胆假设，看来学生、教工、保安、病人都有可能。“走到楼顶时，摄像枪灯照到两名正在睡觉的流浪汉”，如果这些流浪汉吃喝拉撒都在学校，肯定对校园环境也相当熟悉，会不会也有作案嫌疑？
        B：这些流浪汉“头发凌乱，脸上蒙着一层灰，裹着破旧的衣服”，这种装扮太引人注目，不可能经常进出教研室。
        A：凶手作案前经常进出教研室？
        B：至少作案前去过一次，目的在于熟悉作案环境。总之，流浪汉的出现，只能进一步说明教学楼的安全管理形同虚设。
        A：我还有一个疑问，如果凶手进入教学楼的时候，铁锤就藏在书包里，为什么离开的时候，铁锤没有带走？
        B：如果凶手的书包要装其它东西，铁锤塞不下，当然无法带走。
        A：对了，衣服！小赵的衣服不见了！

        据了解，小赵事发当日还要在住院部上班，下午6点下班吃饭后到金匮教研室继续做研究。他还说：“当时她不仅提有手袋、还打着手机，然而在案发现场只剩一个空的手机套，可是手机、钱包、手袋甚至钥匙至今都没有找到。一是可能凶手要劫财，另外可能是发现手机内留有嫌疑人的重要信息，所以两种可能性均不能排除。”
        据该医院风湿专科一护士介绍，赵诗哲是该科的医生，已经工作了4年，事发当天下午，赵像往常一样在医院住院部查房。“她好像是下午6点左右才走的，想不到她这么好的一个人就这样走了。”该护士称，赵诗哲的人缘很好，为人也很谦和，“她虽然是博士，但对我们一点架子都没有，还经常和我们进行一些业务交流。”据了解，赵诗哲每天的上下班时间是：上午8时到中午12时，下午2时30分到6时。

        B：准确的说，不是“衣服”，而是“衣物”，小赵的“手机、钱包、手袋甚至钥匙至今都没有找到”。
        A：看来又要回到谋财害命这类老生常谈了。
        B：劫财肯定不是主要目的，更不可能是唯一目的，甚至不可能是目的。小赵“每天的上下班时间是：上午8时到中午12时，下午2时30分到6时”，如果下班后就去教研室，她近来的生活规律就是典型的“四点一线”（宿舍——医院——饭堂——教研室），这肯定让凶手头疼，因为这四个点，都不利于作案。这种情况下，如果你是凶手，你会怎么做？
        A：如果我知道小赵的手机号码，应该会先把她约到一个偏僻角落，最好是在校外。
        B：没错。如果凶手与小赵相识，事发当天可能会给小赵打电话、发短信，手机里面留有通话记录，这是一个重要的破案线索。案发后，凶手将手机带离现场是合情合理的。
        A：这么说，凶手本来是想先把小赵约到其它地点，但无法得逞，最后只能铤而走险，在教研室作案？
        B：是的，比起宿舍、医院、饭堂，教研室是最佳选择，特别是在周末深夜。

        昨日凌晨4时许，小赵的男友来到大楼现场配合警方调查。他来到案发现场时，表情还比较平静。不久，他接受完警方调查后，面色悲痛地从办公楼里走了出来。旁边等待已久的同学立即迎了上去。见到同学，他突然身子一软，瘫倒在地，眼泪大颗大颗地落了下来。
        702室原先住着的其他同学已经全部搬走，屋里有3名警察正在整理小赵的遗物。记者注意到，两位警察手里拿着一摞小赵生前的照片，正在一张一张仔细查看。记者表明身份询问案件进展情况，其中一名警员表示，此案他们正在全力侦查之中，目前无法告知。
        关于小赵与男友的感情，三名学友一致表示：“她男朋友把她当宝一样看待的，而且他们都准备结婚了！”说着说着，三个人声音发颤，眼眶也湿润起来。“我们都不敢通知她的家人，怕他们承受不了这样的打击，毕竟把孩子供到读博士真的很不容易。我们想等到尸体抬出来后，确认一下是否真的是她。现在我们就希望公安机关能够尽快把残忍的凶手绳之以法，让他得到应有的制裁！”

        A：除了手机，小赵的钱包也被拿走了，如果不是为了劫财，凶手应该是为了制造“劫财”的假象。报道提到，“两位警察手里拿着一摞小赵生前的照片，正在一张一张仔细查看”，看来警方是在排查与小赵相识的人。与小赵最亲近的，应该就是她的男友了，大家都说，“她男朋友把她当宝一样看待的”，看来不会有犯罪嫌疑。
        B：局外人的观点只是一种“佐证”，我们必须综合考量，才能初步判断一个人是否可疑。警方先排查与小赵相识的人，是为了获取更多有用的信息，因为这些人是看得见的，由此才能牵出更多“看不见的人”，这并不意味着与小赵感情越好，犯罪嫌疑越大，那些与小赵初步相识、交往不深的，更有可能是幕后黑手。
        A：至于衣服，你觉得也有助于破案吗？
        B：是的，如果衣服上残留有凶手的血迹、精斑等生物学物征，通过DNA鉴定，可以直接确认或排除犯罪嫌疑人，破案的精确度有望达到99.9999%。如果不是出于一种变态心理，凶手拿走衣服，就是为了掩盖蛛丝马迹。所以，这个凶手很冷静，也很可怕。

        该校一名60多岁的男教工称，当晚起火前他在教学楼外看见一个男子惊慌失措地从教学楼跑出，消失在夜色中。“当时我也没在意，过了不久，就看到四楼金匮教研室起火了”。
        记者注意到，在702室门口贴着一副红对联，上联是“四季平安四季春”，下联是“一家和睦一家福”，横批“美满幸福”。这大概是为新人结婚而准备的，不禁让人联想到小赵与男友就要结婚的事，但记者却无法确定这副对联是否为小赵所贴。

        A：如果这个“惊慌失措”的男子就是凶手，看来他是吓破了胆，并不像你想象的那么冷静。
        B：有这么笨的凶手吗？一跑起来不就露馅了吗？如果这名男教工对这个男子的表情看得如此仔细，应该对他的身高、外貌、衣着等有所印象。
        A：记者就是这么自以为是，对于这些重要线索，通通不去打听，反而对小赵宿舍门口的一幅对联大肆渲染，简直叫人抓狂。
        B：关键还是书包，或是某种包裹，凶手离开的时候肯定还带着小赵的衣物，不会“一身轻松”，除非......
        A：除非什么？
        B：除非凶手把小赵的衣服直接穿在身上，当然是穿在里面，如果两人的身材相差无几的话。
        A：好恐怖啊！一想到凶手可能还在学校，我就毛骨竦然。如果我是小赵的舍友、同学、朋友，这时候应该做些什么呢？
        B：作为小赵的舍友、同学、朋友，面对记者的纠缠，当然可以选择三缄其口，但对于警方的调查，最好能够积极配合。这种配合不是被动的，警方问什么就说什么，而应该是主动的，只要发现有任何线索或可疑迹象，就应该立即报案，这样才有助于警方早日破案，将凶手绳之以法。
        A：讨论了这么久，我还是倍感茫然，你觉得我们这次探讨的意义何在？
        B：我们无法深入现场，无法得知尸检结果，也无法向当事人了解情况，所有事实仅仅来自几篇新闻报道，但我们的探讨至少可以提供一种参考，初步结论如下：

        1）小赵不是自杀，而是他杀；
        2）在火灾发生之前，小赵已被杀害；
        3）小赵的衣物被凶手带离现场，可能装在书包里；
        4）凶手不一定是男的；
        5）避孕套是一个道具；
        6）铁锤是一件凶器，可能击中小赵的背部；
        7）小赵是被勒紧脖子而窒息身亡；
        8）凶手可能与小赵相识，并有电话往来；
        9）凶手对校园环境相当熟悉；
        10）案发前，凶手至少去过一次教研室；
        11）劫财不是作案的主要动机。

        相关链接：新快报  广州中医药大学官方网站  广州中医药大学学生论坛  广州警方

　　艇仔粥同学，你现在要离开母校了，我没有什么礼物送给你，只好送你一句话罢。
　　这一句话是：“不要抛弃学问。”以前的功课也许有一大部分是为了这张毕业文凭，不得已而做的，从今以后，你可以依自己的心愿去自由研究了。趁现在年富力强的时候，努力做一种专门学问。少年是一去不复返的，等到精力衰时，要做学问也来不及了。即为吃饭计，学问决不会辜负人的。吃饭而不求学问，三年五年之后，你都要被后来少年淘汰掉的。到那时再想做点学问来补救，恐怕已太晚了。
　　有人说：“出去做事之后，生活问题急需解决，哪有工夫去读书？即使要做学问，既没有图书馆，又没有实验室，哪能做学问？”
　　我要对你说：凡是要等到有了图书馆方才读书的，有了图书馆也不肯读书。凡是要等到有了实验室方才做研究的，有了实验室也不肯做研究。你有了决心要研究一个问题，自然会掉衣节食去买书，自然会想出法子来设置仪器。
　　至于时间，更不成问题。达尔文一生多病，不能多作工，每天只能做一点钟的工作。你看他的成绩：每天花一点钟看十页有用的书，每年可看三千六百多页书；三十年可读十一万页书。
　　艇仔粥同学，十一万页书可以使你成一个学者了。可是，每天看三种小报也得费你一点钟的工夫；四圈麻将也得费你一点半钟的光阴。看小报呢？还是打麻将呢？还是努力做一个学者呢？全靠你自己的选择！
　　易卜生说：“你的最大责任是把你这块材料铸造成器。”
　　学问便是铸器的工具。抛弃了学问便是毁了你自己。
　　再会了！你的母校眼睁睁地要看你十年之后成什么器。

　　1.单位里两个自动售货机，上面都卖安全套，且有高中低档。所以来到这里实习，要尊敬记者，毕竟他们能混到这一步确实很了不起；但也用不着向神一样敬畏他们，因为他们也是人，也要为安全套掏腰包。
　　2.“档口”原来就是“店铺”的意思。依此类推，“档主”即“店主”。
　　3.“中山一立交”原来不是指中山路一座立交桥，而是一座立交桥的全名。
　　4.别以为等级制度已消失，其实它无处不在。在单位里，高级记者用液晶电脑，低级记者只能用老古董电脑，这里姑且叫它“土豆电脑”。
　　5.节约是美德，不要骂咱们图书馆两台电梯只开一台，人家财大气粗的单位一到周日，人一少，两台电梯也有一台“休假”。这不是“吝啬”，而是资源的优化配置。
　　6.永远不要问警察，他们永远是哑巴，问了等于白问。
　　7.学到了“码”是什么意思。譬如说开车开到80码，即速度到达80公里/时。
　　8.“硕士”和“研究生”原来不是并列关系，不是读完研究生才能读硕士，研究生原来就包括硕士研究生和博士研究生。
　　9.原来李银河是王小波的老婆，竟然不是个男的。
　　10.“村巴”、“屋巴”原来不是某个村或某间屋的巴士，而是某个居住小区的楼巴。
　　11.“公车”原来不是“公交车”的简称，前阵子呼吁要取消的，不是公交车，而是公车。
　　12.“华工”不一定就是指华南理工大学，也可能是指华中理工大学。
　　13.写新闻稿时，遇到某人是某人的老婆，一般不叫“老婆”，也不叫“爱人”、“另一半”、“老伴”、“甜心”，而是美其名曰“妻子”。
　　14.遇到一对夫妻带着他们的小孩，如果小孩很小，要问这小孩多大，最好不要问“他/她几岁了”，而要问“他/她几个月了”。
　　15.发生交通事故时，警方用来封锁现场的那条东西，原来不叫“红丝带”，而叫“警戒绳”。
　　16.查电话号码时，应拨114，而不是144，也不是119。
　　17.如果广州话说不好，采访时不到万不得已千万不要用广州话，尤其是采访老人，免得你辛辛苦苦把话问完，对方却愁眉苦脸地说：“不好意思，我听不懂普通话，你能不能讲白话？”
　　18.坐出租车时，系安全带不是把那条带子拉出来缠在胸前，而是把它从你胸前拉过，再把末端扣在一个什么东东上面。
　　19.在单位里，如果看见有人上班穿拖鞋，最好不要笑。穿拖鞋的往往是领导，那些穿皮鞋的往往是打杂的。
　　20.“站街女”原来不是指站在街边的女子，而是在街边拉客的妓女。
　　21.写新闻稿时，不到万不得已，最好不要用“据了解”、“据悉”、“警方已介入调查”这类词语，因为它们已老掉牙，沦为“语言垃圾”了。
　　22.在单位里最好不要上MXFY，免得领导一怒之下，使得整个单位的系统都不能登陆BBS，连累其它同事。
　　23.新闻稿里，男的一般称“先生”，女的年轻的称“小姐”，老得不行的称“女士”，但如果一个年轻的女的是捡垃圾的，一般会被“降格处理”，不叫“小姐”，而叫“女士”。
　　24.媒体登出来的东西，永远不要全信，信七成足矣。
　　25.羊肉比牛肉要贵，牛肉面一碗6块钱，羊肉面却卖到7块钱。